+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Почему если иск не удовлетворен экспертизу оплачивает истец

Почему если иск не удовлетворен экспертизу оплачивает истец

Наша компания оказывает юридические услуги высокого уровня по представлению и защите интересов в суде. Чтобы записаться на консультацию и добиться наилучшего разрешения возникшего спора воспользуйтесь информацией, представленной в разделе Контакты. Обращаясь в суд или выступая ответчиком по делу, каждый неизбежно несет определенные расходы в связи с судебным процессом: расходы на транспорт, расходы на юриста, на няню и т. Законодатель прекрасно это понимает, в связи с чем в Гражданском процессуальном кодексе РФ далее ГПК РФ содержатся статьи, позволяющие возместить эти расходы. Далее нами будут подробно рассмотрены:. Таким образом, право на возмещение судебных расходов возникает только в том случае, если судебное решение вынесено в вашу пользу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Всем известно, что судебные расходы возмещает сторона, проигравшая процесс.

Возмещение расходов на экспертизу в гражданском процессе

К компании предъявили необоснованный иск, от которого она отбилась с помощью экспертизы. Может ли она взыскать стоимость экспертизы с истца как убытки? Три инстанции отклонили такие требования. Они указали, что истец действовал в своем праве, когда подал иск, а заключение эксперта ответчик оплатил по своему усмотрению.

Экономколлегия ВС оказалась другого мнения. Если иск был заявлен безосновательно, а победить ответчику в суде помогла техническая экспертиза, может ли он взыскать с истца стоимость такой экспертизы, как убытки?

На этот вопрос ответила экономколлегия Верховного суда в одном из недавних дел. Выводы экспертизы в числе других доказательств убедили суд, что подрядчик со своей задачей не справился и, по сути, ничего полезного не сделал. В иске было отказано, после чего заказчик решил наказать нерадивого контрагента — взыскать стоимость экспертизы. Сделать это в рамках одного и того же процесса не удалось, там суд не признал эти траты судебными расходами.

Три суда ей в этом отказали. Все действовали по процессуальному закону, поэтому никаких убытков не образовалось. Если бы подрядчик не нарушил свои обязательства и не потребовал бы оплаты в суде, заказчику не нужно было бы тратиться на экспертизу качества работ, указал заявитель. Его доводы заинтересовали судью Екатерину Корнелюк , которая передала жалобу на рассмотрение экономколлегии.

В ходе судебного заседания, прошедшего под председательством судьи Екатерины Корнелюк , представитель заявителя настаивала, что техническая экспертиза была необходима для того, чтобы доказать недостижение результата по договору.

Оппоненты, в свою очередь, продолжили отстаивать свою позицию и настаивали, что без экспертизы можно было обойтись — она играла роль письменных пояснений для судьи, никакого ущерба компания не нанесла и убытки не возникли. После совещания коллегия постановила отменить решения нижестоящих инстанций и взыскать с ССР руб. Опрошенные "Право. Надо доказать: 1 ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком; 2 наличие и размер убытков; 3 причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязательств и понесенными убытками.

Судебные расходы —. Надо доказать: 1 наличие и размер разумность размера расходов; 2 связь расходов с ведением дела необходимость, допустимость и относимость полученных доказательств. Подход к проблеме нижестоящих судов спорный, отмечает он. Не исключено, что именно такой логикой руководствовался ВС", — предположил Андрейкин. Новости 24 августа , Убытки: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, реальный ущерб или упущенная выгода.

С уволенных денег не берут

Подобное разъяснение по спорам об увольнении особенно важно сейчас - ведь в период борьбы с экономическими проблемами некоторые недобросовестные работодатели стараются не просто сократить персонал, а сделать это быстрее и, главное, дешевле. А вот защищать свои права в суде бывшие сотрудники не всегда соглашаются, даже если при увольнении был нарушен закон. Бытует мнение, что судиться с бывшим шефом не только долго, но прежде всего дорого. Верховный суд в своем решении развеял такие слухи.

Порядок оплаты судебной экспертизы: кто, когда и сколько?

К компании предъявили необоснованный иск, от которого она отбилась с помощью экспертизы. Может ли она взыскать стоимость экспертизы с истца как убытки? Три инстанции отклонили такие требования. Они указали, что истец действовал в своем праве, когда подал иск, а заключение эксперта ответчик оплатил по своему усмотрению.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Последствия неявки в судебное заседание

Оплата расходов на проведение экспертизы в гражданском процессе производится не за счет государства, а за счет сторон-участников. Это порождает немало споров по поводу возмещения расходов. Согласно действующему законодательству, государственное финансирование судебных экспертиз в гражданском процессе не осуществляется. Экспертиза проводится за счет участников процесса. Однако на практике нередко случается, что одна из сторон уклоняется от оплаты расходов на проведение экспертизы, а суммы эти могут быть весьма значительными, тогда становится актуален вопрос о возмещении расходов на экспертизу.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Заключение эксперта является доказательством в суде, и стороны по делу нередко прибегают к помощи судебной экспертизы, чтобы подтвердить свою позицию. Подобные исследования всегда проводятся за плату. Поэтому при вынесении итогового вердикта по делу может возникнуть проблема компенсации издержек, связанных с проведением экспертизы. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, оно учитывается в совокупности с другими имеющимися доказательствами.

Оплата судебных расходов

В соответствии с ч. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ч. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

.

Победитель платит: Верховный суд "поделил" судрасходы при частичном удовлетворении иска

.

ВС определил, может ли сторона-победитель взыскать стоимость экспертизы как убытки

.

Если иск удовлетворен частично, ответчик оплачивает экспертизу пропорционально той части, в которой было отказано. Если же иск не.

Возмещение судебных расходов в судах общей юрисдикции

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пришла повестка в суд. Что делать? Совет юриста
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. esnismou

    Здравствуйте. Возник такой вопрос, данная строительная амнистия распространяется на так называемые пристройки у жилых пятиэтажных зданий? Или это относится только к постройкам на земельных участках, на которые есть законное право собственности?

  2. Ираида

    Тю.что здесь страшного.

  3. Мариетта

    Сумасшедший дом отдыхает рядом с нашим так называемым президентом

  4. craveninmo

    Надо быть полной идиоткой. Пришёл парикмахер и сделал причёску на дому, а я ей на карту деньги перевожу А сразу нельзя отдать наличными? Как говорится ,Голь на выдумку хитра’’, что-нибудь придумают Теперь я поняла, почему в прошлом году мы делали перевод за санаторно-курортную путёвку на счёт санатория, а в этом году сказали оплатить по приезде в санаторий. Так и зарплату будут выдавать в конвертах и вести двойную бухгалтерию. Все возвращается на круги своя. Какое счастье, что я отказалась от карты.

  5. montnechy

    Полная чушь и бред , говорил Тарас, такого налога не должно быть , не могу не согласится.