+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу о защите прав потребителей

Жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу о защите прав потребителей

Контактная информация:. Обобщение практики соблюдения норм гражданского материального и процессуального права мировыми судьями судебных участков Октябрьского района г. Уфы РБ при рассмотрении гражданских дел в г. Уфы РБ, с судебными постановлениями, отмененными или измененными судом апелляционной инстанции, выяснение причин отмены или изменения данных постановлений, а также направления работы мировых судей по улучшению качества по рассмотрению дел и соблюдению сроков направления дел в апелляционную инстанцию.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Апелляционная жалоба о защите прав потребителей

Контактная информация:. Обобщение практики соблюдения норм гражданского материального и процессуального права мировыми судьями судебных участков Октябрьского района г. Уфы РБ при рассмотрении гражданских дел в г. Уфы РБ, с судебными постановлениями, отмененными или измененными судом апелляционной инстанции, выяснение причин отмены или изменения данных постановлений, а также направления работы мировых судей по улучшению качества по рассмотрению дел и соблюдению сроков направления дел в апелляционную инстанцию.

По данным судебной статистики Октябрьского районного суда г. Уфа РБ судьями апелляционной инстанции за период с 1 января г. На обобщение поступило дела, судебные постановления по которым были обжалованы в апелляционном порядке. Поступило в отчетном периоде 68 жалоб на решение суда. Отменено 20 решений, из них оставлено исков без рассмотрения - 2.

Отменено, прекращено производство в связи с заключением мирового соглашения Отменено, прекращено в связи с отказом от иска Рассмотрено по правилам первой инстанции рассмотрено — 1.

Поступило в отчетном периоде 54 жалобы на судебные акты. Снято с апелляционного рассмотрения - 5. Оставлено судебных актов без изменений - Обобщение судебной практики показало, что мировые судьи в основном правильно применяют процессуальное законодательство, регламентирующее порядок рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Вместе с тем, имеются дела, при рассмотрение которых, допускались нарушения норм гражданского материального и процессуального права. Обобщение судебной практики показало, что за исследуемый период времени мировые судьи нарушений с применением правил ГПК РФ о подведомственности и подсудности, при рассмотрении гражданских дел, не допускалось. Определением от Уфы Республики Башкортостан для решения вопроса о принятии частной жалобы и выполнения тр.

Уфы Республики Башкортостан от Рассмотрение жалоб сняты с апелляционного рассмотрения, поскольку из материалов дела усматривается:. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября года в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Согласно ст. В соответствии со ст. Уфы от 07 июня года, которым постановлено: удовлетворить иск Зариповой Э. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. В соответствии с п. Согласно п. Оспариваемое решение указанным требованиям отвечает не в полной мере. В соответствии с ч. Поскольку основные требования признаны необоснованными то и требования в части взыскания расходов за изготовление дубликата заключения экспертизы в размере руб.

Апелляционным определением от Уфы от В ходе судебного разбирательства При таких обстоятельствах, решение мирового судьи отменено с вынесением нового решения, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Нарушение норм процессуального права:. Срок обжалования решения суда в апелляционном порядке исчисляется по двум правилам ст. Если ни одна из сторон не обратилась в установленный мировым судьей срок за изготовлением мотивированного решения и мировой судья по своему усмотрению ее также не изготовил решение с учетом положений ч.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Таким образом, мировой судья независимо от того, пропущен ли срок на обжалование решения суда, должен был разрешить данное ходатайство по существу. По делу было п ринято новое решение. Исковые требования Кинзибаевой Азалии Данисовны к Кинзибаеву Вадиму Владиславовичу о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворены. Суд апелляционной инстанции указал на нарушение мировым судьей норм процессуального прав.

Согласно ч. Из материалов дела следует, что 24 ноября года Александрова Н. Исковое заявление подписано Халитовой А. Согласно приложению к исковому заявлению, при подаче иска представлена копия доверенности на право представления интересов в суде пункт 18 , доверенность передоверия пункт Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Уфа Валишиной Л. Из содержания указанных доверенностей следует, что Александровой Н. Частью 1 ст. Данные конституционные принципы предполагают наличие одинакового объема процессуальных прав субъектов гражданских правоотношений, в том числе и по вопросу о выборе представителей, независимо от статуса этих субъектов.

Указанный Федеральный закон не содержит изложенных ограничений в отношении физических лиц, устанавливая их только для организаций, что противоречит приведенному выше положению Конституции Российской Федерации.

Разрешая вопрос о допуске лица в качестве представителя организации к участию в конкретном гражданском деле, суды общей юрисдикции должны руководствоваться указанным выше правилом ГПК РФ как нормой, в полной мере соответствующей приведенным выше положениям Конституции Российской Федерации.

Кроме того, суд отмечает, что в данном случае речь идет не о представлении интересов юридического лица как такового, а о представлении интересов гражданки Александровой Н. При таких обстоятельствах ссылка мирового судьи на возврат искового заявления ввиду отсутствия полномочий у лица, его подписавшего, - является не состоятельной.

Уфы РБ от 10 октября года удовлетворена. Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований ст. Вынося определение об отказе в удовлетворении заявления Дударева И. Из материалов дела, следует, что 04 мая года мировым судьей оглашена резолютивная часть решения.

Копии резолютивной части решения направлены сторонам 18 мая года. Копия резолютивной части решения Дударевым И. Определением мирового судьи от 23 июня года указанное заявление возвращено заявителю. Проанализировав изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции посчитал, что в отсутствие мотивированного решения заявитель был лишен возможности представить полную апелляционную жалобу с указанием в ней оснований, по которым он считает решение суда неправильным, и, соответственно, выполнить иные указания мирового судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в рассматриваемом случае мировому судье при подаче истцом предварительной апелляционной жалобы следовало составить мотивированное решение суда и направить его с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения для выполнения действий, указанных в данном определении. Изменены решения в части:. Остаток суммы в размере руб. В части взыскания расходов на юридические услуги в размере 2 руб.

Оставлено без рассмотрения:. Судом апелляционной инстанции установлено, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание искового заявления и предъявление в суд, а потому у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для принятия данного искового заявления к своему производству и рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, так как мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права. В случае отмены определения апелляционным судом по существу разрешается только тот вопрос, по которому вынесено определение мирового судьи.

Решение по делу в таком случае не принимается, и дело направляется на рассмотрение мировому судье. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции в нарушении ст. При таких обстоятельствах гражданское дело возвращено мировому судье для выполнения требований ст. В абзаце 4 п. Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября года и от 05 декабря года. Поскольку поступившее в Октябрьский районный суд г. Определение и. Судом апелляционной инстанции установлено, что определением и. Усманов Р. В обосновании иска указал, что после изучения продукции магазина Zero Shop между Усмановым Р.

Однако по состоянию на 05 июня года истцу товар поставлен не был. Определением суда от 01 ноября г. Суд апелляционной инстанции не может согласился с определением мирового судьи в силу следующего. В силу п. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что из материалов дела не следует, что между сторонами заключен договор, вытекающий из осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, в связи с чем, к данным правоотношениям неприменим Закон РФ "О защите прав потребителей", является преждевременным, поскольку, по сути, предрешает разрешение спора на стадии принятии искового заявления, тогда как такой вопрос подлежит разрешению судом при рассмотрении дела по существу.

Исковое заявление Усманова Р. Гражданское дело по иску Караханян М. По результатам проведенного обобщения необходимо указать, что необоснованные направления мировыми судьями дел в апелляционную инстанцию приводит к затягиванию их рассмотрения, порождает обоснованные жалобы граждан, поскольку в данном случае нарушается их право на своевременное рассмотрение дела не только в суде первой, но и в суде второй инстанции. А А А Обычная версия сайта. Уфа, ул.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи.

Чабай А. При получении вещей из чистки истица обнаружила на куртке существенные недостатки: новые пятна, стал сыпаться пух. На претензию о возмещении причиненных убытков ответчик ответил отказом. Просила расторгнуть договор об оказании услуг от 16 мая года, взыскать с ответчика в пользу Чабай А. Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.

Апелляционная жалоба защита прав потребителей

В Алтайский краевой суд. Апеллятор истец : Иванова Антонина Викторовна , г. Барнаул, ул. Кавалерийская, д. Новосибирск, ул.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРАВДА о Верховном Суде РФ юрист Вадим Видякин

Омск, ул. Масленникова, д. Просила суд признать недействительным договор купли-продажи пылесоса "Kirby G10E Sentria" от Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от Решение суда не является законным и обоснованным: в основу решения суда положено экспертное заключение, не отвечающее требованиям относимости, суд, в нарушение норм процессуального права не дал надлежащую оценку доказательствам, не мотивировал свое критическое отношение к письменным доказательствам, представленным истцом, что привело к вынесению незаконного решения. В основу обжалуемого решения суда об отказе в иске положено экспертное заключение аналитическо-экспертной лаборатории аттестации рабочих мест автономного учреждения Омской области "Центр охраны труда" далее, - "Центр охраны труда" от

Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований истца у ответчику о защите прав потребителя отказано. Указанное решение мирового судьи истец считает незаконным и подлежащим отмене.

Встречный иск по исковому заявлению Исковое заявление о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка в долях к заработку. Исковое заявление о взыскании алиментов на супруга Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме Исковое заявление о взыскании вознаграждения по итогам годовой работы Исковое заявление о взыскании выходного пособия Исковое заявление о взыскании заработной платы Исковое заявление о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества.

Образцы заявлений, возражений, жалоб, ходатайств по гражданским делам

Вывод суда о том, что при покупке дубленки мне была предоставлена полная информация о товаре, не основан на материалах дела и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Мне как потребителю не была предоставлена информация о потребительских свойствах товара, о правилах и условия использования и ухода, приобретаемой вещи, что подтверждается подписанным мной исковым заявлением. Поскольку дело было рассмотрено судом в мое отсутствие, иных доказательств данного факта я представить не могла. Однако пояснения представителя не являются доказательствами, поскольку представитель согласно нормам ГПК РФ не сторона по делу.

.

.

.

Исковое заявление о возврате вклада и защите прав потребителей . Апелляционная жалоба на решение по гражданскому делу, рассмотренную судебный приказ, решение(определение) районного суда или мирового судьи.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. soejudringmi

    Есть еще и так называемая опасность, и вред даже если человек выйдет с больницы через дней 5, будет по ст. 111 ч.2-я.

  2. zharsclomsa

    Долой призывное рабство!

  3. Ия

    Спасибо за инфу, на канал подписался