+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Отказать в части удовлетворения исковых требований апк

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н. Вахруши, Слободской район, ул. Горького, д. Полевая, д.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ни ГПК, ни АПК не содержат однозначного разъяснения, как действовать суду, если ответчик до вынесения решения устранил спорную ситуацию. Поэтому возможны следующие варианты, многие из которых прямо противоречат друг другу, хотя на практике встречаются одинаково часто:.

"Ошибка" резолютивной части в словах "удовлетворить исковые требования"

Ответчик в процессе устранил спор: как вернуть судрасходы Иллюстрация: Право. Бывает, когда они понимают, что неправы, и стараются добровольно устранить спорную ситуацию еще до вынесения решения. Верховный суд говорит, что в этом случае нельзя отказать истцу в иске, ведь его право действительно было нарушено. Однако нижестоящие суды часто именно так и поступают, лишая истца по гражданскому или арбитражному делу возможности вернуть судебные расходы.

Варианты развития событий — примеры из практики Ни ГПК, ни АПК не содержат однозначного разъяснения, как действовать суду, если ответчик до вынесения решения устранил спорную ситуацию. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Отказ в удовлетворении исковых требований апк Законники АПК РФ при отклонении его ходатайство об увеличении суммы иска. Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции полагает, что вынесенные по делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Апк основания для отказа в удовлетворении иска Отказать в исковых требованиях апк соответствии с Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря года. В полном объеме постановление изготовлено 20 декабря года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А. Решением от В удовлетворении остальной части иска отказал. Комитет с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просил его отменить, взыскать с Общества в пользу Комитета руб.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Судом нарушены нормы процессуального права, так как в поданном заявлении Комитета отсутствует указание на отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в порядке статьи 49 АПК РФ. В связи с установлением судом полного погашения задолженности по основному долгу, что следовало также из представленной Комитетом справки о расчетах, суд должен был отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по основному долгу.

Кроме того, основания для уменьшения размера пеней отсутствовали. Требование Комитета о взыскании пеней за просрочку основаны на положениях договора аренды.

Размер пеней незначительный, согласован сторонами. Оснований для применения статьи ГК РФ у суда не имелось. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили. Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе и отзыве на нее, письменные доказательства, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Согласно пункту 4. Пунктом 4. При этом на сумму, подлежащую перечислению в оплачиваемом квартале, начисляются проценты, равные ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подписания договора, за период времени со дня подписания договора до даты платежа, установленной в договоре. Стороны принимают к сведению, что проценты, указанные в настоящем пункте, не являются неустойкой и применяются для целей определения размера арендной платы по договору.

Пунктом 8. После истечения срока договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, ответчик продолжал пользоваться арендованным земельным участком, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ договор был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок. Претензией от Информационным письмом от Обязательство по внесению арендной платы за период с В связи с частичным погашением долга истец в заявлении от Требование о взыскании неустойки удовлетворил частично в размере 58 руб.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по делу в части взыскания основного долга. В остальной части решение суда считает законным и обоснованным.

В силу статей и ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья ГК РФ устанавливает, что по договору аренды имущественного найма арендодатель наймодатель обязуется предоставить арендатору нанимателю имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу статьи ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом арендную плату.

Из материалов дела видно, что между сторонами фактически сложились правоотношения по аренде земельного участка, регулируемые договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации далее - ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным законодательством, а также специальными федеральными законами.

Формами платы за использование земли являются земельный налог до введения в действие налога на недвижимость и арендная плата. Соответственно, обязательства сторон по предоставлению в аренду земельного участка и внесению платежей за его пользование возникают в силу закона и заключенного ими возмездного договора. Факт и период пользования ответчиком земельными участками подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются. В апелляционной жалобе Комитет указал на то, что от части требований он не отказывался.

Исходя из вышеизложенного апелляционный суд полагает, что правовых оснований, предусмотренных статьями 49, АПК РФ, для прекращения производства по делу в названной части у суда первой инстанции не имелось. В силу положений статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Также истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом намерение истца отказаться от иска должно быть явным и очевидным, точно указанным в соответствующем заявлении со ссылкой на извещение о процессуальных последствиях такого отказа.

Отказ от исковых требований и уточнение исковых требований - это разные процессуальные действия, которые, в свою очередь, влекут разные процессуальные последствия. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, прекращая производство по делу в части, ошибочно расценил данное заявление как отказ от исковых требований. В части взыскания основного долга, с учетом указанной Комитетом информации, надлежало отказать. С решением суда в остальной части апелляционный суд соглашается.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства статья Кодекса. В соответствии с пунктом 8. В силу пунктов 1, 2 статьи ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу этого оценка данного критерия дается судом с учетом положений статьи 71 АПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, обстоятельств конкретного дела и представленных сторонами доказательств.

Оснований для переоценки данного вывода суда у апелляционной инстанции не имеется. Судебные расходы, независимо от ошибочности прекращения производства по делу в части взыскания основного долга, распределены судом первой инстанции верно, с учетом положений пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

У суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины статья Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

В удовлетворении иска в указанной части отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - без удовлетворения. Письмо подрядчика с просьбой об отсрочке исполнения обязательств по договору 2. Ответчик добровольно удовлетворил все исковые требования истца Бывает, что до обращения кредитора в суд с требованием о взыскании долга должник несерьезно относится к исполнению принятых на себя обязательств, а после возбуждения производства по делу в арбитражном суде сразу же добровольно удовлетворяет все предъявленные к нему требования.

В таких случаях истец также вправе отказаться от иска в виду отсутствия необходимости дальнейшего продолжения судебного разбирательства. Истцу нужно иметь в виду, что при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит абз. В таком случае уплаченную госпошлину можно будет взыскать с ответчика.

Иногда истцу нецелесообразно отказываться от иска в случаях, когда ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после возбуждения производства по делу. Источник: Журнал "Арбитражная практика" Коллектив авторов, VEGAS LEX В теории гражданского процесса традиционно различают процессуальное право на иск право на предъявление иска и право на иск в материально-правовом смысле право на удовлетворение иска.

Отсутствие таких общих предпосылок процессуального права на иск как подведомственность спора суду общей юрисдикции или арбитражному суду и отсутствие вступившего в законную силу судебного акта или ставшего обязательным для сторон решения третейского суда по тождественному спору, является основанием для прекращения производства по делу ст. Суд общей юрисдикции, установив отсутствие таких общих предпосылок процессуального права на иск, в соответствии со ст.

АПК РФ институт отказа в принятии искового заявления не предусматривает. Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля года. Истец основывает свое право на иск на договоре уступки прав требования N УС от.

Ее особенность заключается в том, что она допускает повторное обращение истца с тождественным иском в суд после отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Продемонстрируем эту позицию на примере одного дела. Законоположение Право истца административного истца отказаться от исковых требований полностью или частично закреплено ст. Последствием отказа истца от иска и принятие отказа судом является прекращение производства по делу ст.

Последствием же прекращения производства по делу в любом случае является недопущение повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Правовое основание иска. Таким образом, арбитражный суд контролирует законность действий истца.

Важно Именно поэтому основания для прекращения производства по делу по п. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда действующая редакция Ч. Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению.

Принимая решение, суд в силу с ч. Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в арбитражном суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права. Отказ от иска не следует смешивать с отказом от материального права: последнее продолжает существовать и после отказа от иска субъективное право прекращается только по основаниям, установленным материальным законодательством, — см.

Отказ от иска не может быть сделан под условием. В этом случае арбитражный суд не может принять отказ от иска. Отказ от иска обычно излагается истцом в письменном заявлении, которое приобщается к материалам дела. Отказ в удовлетворении исковых требований апк Поэтому положения ч. Сфера действия отказа от иска как процессуального института не ограничивается исковым производством. При этом другая добавила, что порой суды толкуют изменение иска как недобросовестное поведение истца и затягивание судебного процесса.

Другая добавила, что порой суды толкуют изменение иска как недобросовестное поведение истца и затягивание судебного процесса.

Отказ от удовлетворения исковых требований апк

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ. Компания решила прекратить судебное разбирательство. Для этого потребуется подготовить заявление. Образец отказа от иска в арбитражном процессе поможет при подготовке.

Суд вышел за пределы исковых требований апк

Правовые последствия отказа от заявленных. На основании ч. При принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается на основании п. Однако такой отказ принимается арбитражным судом не во всех случаях. С учетом ч. Если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и после этого истцом подано заявление об отказе от иска, то такое заявление рассматривается судом в соответствии со статьей АПК Российской Федерации в порядке упрощенного производства с учетом положений части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи Кодекса.

АПК РФ не предусматривает исправление оговорок, между тем, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии запрета на применение по аналогии правил исправления опечаток при условии соблюдения всех требований, установленных для них ч. С учетом изложенного резолютивная часть, объявленная в порядке ст. Резолютивная часть "Иск удовлетворить" и мотивирововочная "в иске отказать", выходит обычная опечатка Что-то я, как юрист, постоянно участвующий в процессах плохо чувствую себя после такого Видимо Конституцию и АПК можно смело закрыть и забыть.. Да, и резолютивную часть слушать не стоит

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства.

Ответчик в процессе устранил спор: как вернуть судрасходы Иллюстрация: Право. Бывает, когда они понимают, что неправы, и стараются добровольно устранить спорную ситуацию еще до вынесения решения. Верховный суд говорит, что в этом случае нельзя отказать истцу в иске, ведь его право действительно было нарушено. Однако нижестоящие суды часто именно так и поступают, лишая истца по гражданскому или арбитражному делу возможности вернуть судебные расходы.

Отказ от иска в арбитражном процессе

Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ. В рамках арбитражного процесса отказ от иска означает полный или частичный отказ истца от защиты своего права в судебном порядке.

.

Ответчик в процессе устранил спор: как вернуть судрасходы

.

Отказ от иска в арбитражном процессе: образцы и пояснения

.

Отказ в удовлетворении исковых требований апк Законники АПК РФ при . требований в части взыскания основного долга в порядке статьи 49 АПК РФ.

Правовые последствия отказа от заявленных требований в арбитражном процессе

.

Основания отказа в удовлетворении исковых требований апк

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление в арбитражный суд / Юридическая помощь /
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. travidav

    Этот теус, слово в слово, гуляет по всем соц сетям, ещё со времён, когда планировали отжимать Приват.