+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Когда расписка является действительной

Когда расписка является действительной

У меня есть сын, которого признал в 3 года, мать подала на алименты, но официально их не платил, т. Официально алиминты, как она сказала, отменила, но официального документа об их отмене у меня нет, но меня не беспокоили все эти годы. Я решил проверить в этом году, действительно ли ребенок от меня, в брака мы не состояли , днк показал не мой. Вопрос: что из перечисленного я могу с нее взыскать, и может ли она подать на официально не выплаченные за эти годы алименты.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

При заключении договора займа на сумму не менее 10 минимальных размеров оплаты труда, а также, если хотя бы одна из сторон является юридическим лицом - необходимо соблюдать письменную форму договора. Для того, чтобы договор считался заключенным в письменном виде, достаточно долговой расписки.

💰 Признание расписки недействительной - как избежать проблем с возвратом долга?

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС. Должник отдал вовремя оговоренную сумму в евро, но остальные деньги он не стал выплачивать. Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб. Однако Шайгин иск не признал. На судебном заседании ответчик уверял, что никаких денег в долг у истцов не брал.

По словам должника, обязательства по представленной расписке связаны с участием сторон дела в иностранном юридическом лице. Шайгину удалось убедить суд, что заемные правоотношения между сторонами отсутствуют. Судья Оксана Рябко отказала заявителям в иске сославшись на то, что одну лишь расписку нельзя расценивать как договор займа, а других доказательств истцы не предоставили.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на конклюдентные действия, которые совершил ответчик: Шайгин передал истцам в установленный распиской срок евро, что тоже подтверждает позицию заявителей.

С решением Санкт-Петербургского городского суда не согласился уже Шайгин. Он оспорил его в Верховный суд. Коллегия по гражданским делам ВС пришла к выводу, что буквальное толкование содержания расписки не подтверждает наличия заемных правоотношений между сторонами по делу. Все риски по неправильному составлению договора займа лежат на заимодавце, который и должен доказать, что соглашение было заключено, пояснили судьи ВС.

Тимур Баязитов, член совета адвокатской палаты Республики Татарстан, обращает внимание на то обстоятельство, что в предъявленной истцами расписке не был зафиксирован факт передачи денег ответчику: "В этом случае наличие конклюдентных действий ответчика представляется достаточно слабым основанием для того, чтобы вынести решение в пользу несостоявшихся заимодавцев".

Кроме того, суд апелляционной инстанции действительно не привел в качестве обоснования своего решения подробной мотивировки, что противоречит процессуальным нормам, уверен эксперт. По словам адвоката Светланы Бурцевой из КА "Бурцева, Агасиева и партнеры" , многие думают о том, что письменная форма договора займа — это простая расписка: "Но последняя всего лишь удостоверяет передачу заемщику определенной денежной суммы". Таким образом, только договор займа может свидетельствовать о наличии между сторонами заемных отношений, подчеркивает эксперт.

Екатерина Билык, юрист правового департамента "Heads Consulting", советует составлять максимально подробную расписку. Она считает, что не будет лишним указать на добровольность составления документа: это должно быть подтверждено несколькими свидетелями. Актуальные темы 23 ноября , Фото Право.

Действительна ли расписка от руки

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры Когда настанет глобальный кризис? Бухгалтерские проводки.

Является ли действительной расписка, написанная в одностороннем порядке в электронном виде?

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС. Должник отдал вовремя оговоренную сумму в евро, но остальные деньги он не стал выплачивать. Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб.

Расписка — это личный документ, который подтверждает факт займа денег, имущества, документов, обязанностей и прочего между двумя физическими лицами. Чаще всего их составляют при одалживании денег, временном предоставлении имущества, при оформлении сделок купли-продажи.

Обращение к квалифицированному юристу и адвокату по взысканию долгов увеличит ваши шансы на положительный исход дела, поможет сэкономить время и ускорит процесс возврата денежных средств.

К сожалению, такая расписка не будет иметь силу. Расписка должна быть составлена в правильной форме и быть подписана обеими сторонами.

"Расписка не спасет": ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения

.

.

.

.

Верховный суд пересмотрел дело гражданина, давшего деньги в долг своей знакомой. Женщина отказалась возвращать средства.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виктор

    Страна, у руля которой стоят срули, ни хрена не делает ни рабочих мест, ни адекватных зарплат, социальной защиты граждан , и тд и тп , а только требует

  2. Нифонт

    У меня 14-го декабря заканчивается виза,я сейчас в Польше ,меня впустят в Украину ?

  3. Яков

    Есть на ОЛХещё якобы автосалоны и там тоже продаются новые авто по заниженной цене ,не знаю в чем подвох?